![\"\"](\"http:\/\/jenzera.org\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/ind\u00edgenas-campesinos-sin-tierra2.png\" "\\"ind\u00edgenas-campesinos")
<\/a><\/p>\nEfra\u00edn Jaramillo Jaramillo<\/p>\n
Colectivo de Trabajo Jenzera<\/p>\n
<\/p>\n
Se han hecho muchos an\u00e1lisis sobre el paro agrario, pero a mi juicio faltan los que m\u00e1s necesitan los campesinos, sobre todo de aquellos que no tienen tierra. La mayor\u00eda de ensayos sobre el paro agrario, han sido ideol\u00f3gicos o textos que buscan los responsables de la crisis del agro colombiano s\u00f3lo en los Tratados de Libre Comercio (TLC), el neoliberalismo, la globalizaci\u00f3n, que remplazaron a los culpables de antes, el imperialismo, la CIA \u00a0y otros espantos.<\/p>\n
Lo que tambi\u00e9n es necesario hacer es volver la mirada atr\u00e1s y hacer una historia pol\u00edtica de los procesos que han conducido a este levantamiento general de los campesinos, que ya llevan un mes y que aunque amainado, no ha terminado.<\/p>\n
Este paro llama la atenci\u00f3n porque en determinadas zonas ha adquirido rasgos de insubordinaci\u00f3n, comparables a aquellos protagonizados por la Asociaci\u00f3n Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC) a comienzos de los a\u00f1os 70 del siglo pasado, puesto que de este paro hacen parte tambi\u00e9n campesinos sin tierra que tienen otras necesidades diferentes a que se solucionen problemas de infraestructura, se subsidien insumos para la producci\u00f3n agr\u00edcola, haya control de precios a fertilizantes y de entrada de productos subsidiados, eliminaci\u00f3n del contrabando, ampliaci\u00f3n de cr\u00e9ditos; pero tambi\u00e9n a que se frene la firma de TLC con otros pa\u00edses, o a\u00fan que se suspendan los ya firmados, etc.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n el que estas miles de familias campesinas sin tierra, las eternas cenicientas del campo, que estando entre el mont\u00f3n no son f\u00e1cilmente visibles, ven como en las rondas de negociaci\u00f3n del gobierno con los l\u00edderes campesinos, corren chorros de babas (las del vicepresidente Angelino Garz\u00f3n han sido las m\u00e1s abundantes y sinuosas), sin que en ning\u00fan momento se mencione que en el centro de la problem\u00e1tica agraria de Colombia est\u00e1 la concentraci\u00f3n y el acaparamiento de tierras. Este ruidoso silencio se presenta porque para el Estado es m\u00e1s barato repartir plata, sobre todo porque no azuza los demonios terratenientes, m\u00e1s en un pa\u00eds donde todas las violencias han tenido origen en la alta concentraci\u00f3n de la tierra.<\/p>\n
Un campechano an\u00e1lisis mostrar\u00eda que todas las guerras internas que han agitado al pa\u00eds, parten de que hay gente que le quiere quitar la tierra a otra gente y esta a su vez se defiende para no dej\u00e1rsela quitar. Y en caso de que la haya perdido, estar\u00e1 esperando condiciones favorables para recuperarla y as\u00ed sucesivamente ha sucedido desde la \u00e9poca de la conquista.<\/p>\n
Quiz\u00e1s esa historia deber\u00eda recordarse para sacudirnos ese esquema interiorizado por la izquierda de encontrar culpables y no profundizar en las razones de las luchas por la tierra en Colombia, haciendo un seguimiento serio a los acontecimientos que las han originado.<\/p>\n
Este texto no pretende hacer un registro de esas razones, sino de mostrar un aspecto de ellas poco tratado en estos d\u00edas.<\/p>\n
Para abordar este tema nos vamos a remontar a la segunda mitad del siglo pasado, cuando se origin\u00f3 esa \u00e9poca horrenda, que en menos de 10 a\u00f1os cobr\u00f3 la vida a 300.000 campesinos. Independientemente de las causas que se le atribuyan a esta \u00e9poca llamada \u201cla violencia\u201d,<\/em> el resultado final de ella fue el despojo de tierras de cerca de 400.000 familias campesinas y la ampliaci\u00f3n o conformaci\u00f3n de nuevos latifundios con base en ese despojo.<\/p>\n Esta violencia fue la respuesta de las oligarqu\u00edas terratenientes a un anterior proceso de avance campesino en los a\u00f1os 30 y 40, donde muchas familias campesinas lograron hacerse a una considerable cantidad de tierras hacendatarias, en poder de una \u00e9lite terrateniente. Ello hab\u00eda sido posible gracias a las reformas legales en favor de parceleros y arrendatarios introducidas por Alfonso L\u00f3pez Pumarejo, primer presidente liberal despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas de hegemon\u00eda conservadora, partido muy ligado a los intereses de la iglesia y de los terratenientes.<\/p>\n Los campesinos tendr\u00edan que esperar m\u00e1s de una d\u00e9cada para empezar a recuperarse y cobrar fuerza para volver por la tierra arrebatada. Una coyuntura favorable se dar\u00eda a finales de la d\u00e9cada del 60, en el gobierno de otro liberal, Carlos Lleras Restrepo, que igual que L\u00f3pez Pumarejo, entendi\u00f3 que al desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds, se opon\u00eda una desmedida concentraci\u00f3n de la tierra en pocas manos. Apoyados por el gobierno los campesinos sin tierra inician las \u00a0movilizaciones, originando la m\u00e1s importante lucha por la tierra que se ha dado en Colombia. En esa ocasi\u00f3n se movilizan de nuevo los ind\u00edgenas en defensa de los resguardos. Decimos \u201cde nuevo\u201d,\u00a0 porque en los a\u00f1os 20 y 30 ya hab\u00edan dado grandes batallas para evitar que los terratenientes se apoderaran de las tierras de resguardo en el Departamento del Cauca, como hab\u00eda sucedido en el Departamento de Nari\u00f1o, para ese entonces la regi\u00f3n m\u00e1s ind\u00edgena de Colombia. Esas luchas hab\u00edan sido dirigidas con \u00e9xito por el terrajero p\u00e1ez Manuel Quint\u00edn Lame.<\/p>\n La presencia de organizaciones de izquierda fue un factor decisivo en la evoluci\u00f3n y ascenso del movimiento campesino, pues \u00a0jugaron un papel positivo al sacar a los usuarios campesinos de la orientaci\u00f3n reformista del gobierno de Lleras Restrepo y posibilitar as\u00ed la dinamizaci\u00f3n de sus luchas y la formaci\u00f3n pol\u00edtica de sus dirigentes.<\/p>\n Pero despu\u00e9s estas mismas organizaciones ayudaron a desmantelar lo que hab\u00edan ayudado a construir. Al pretender que unas comunidades campesinas de incipiente organizaci\u00f3n y conciencia se convirtieran en un medio de su asalto al poder (\u00bfse acuerdan de la ORP?), lo que lograron fue desmontar la base reivindicativa de un movimiento social con grandes perspectivas. Hoy no se menciona esa historia para no incomodar o recibir los estigmas de aquellos amigos de entonces, que como dice Fernando Mires, malos de la cabeza interiorizaron \u201cla tesis que populariz\u00f3 Galeano, la de que siempre somos v\u00edctimas y nunca hechores\u201d.<\/em><\/p>\n Una primera pregunta que nos hacemos, mirando el pasado reciente, es de si la violencia paramilitar que vino despu\u00e9s y que se intensific\u00f3 en la d\u00e9cada de los 90, no es otra cosa que una nueva anexi\u00f3n violenta de tierras por parte de antiguos y nuevos terratenientes. Sea cierto o no este interrogante, el resultado es que con dineros provenientes del narcotr\u00e1fico y utilizando la violencia, se llev\u00f3 a cabo en menos de una d\u00e9cada, una \u201ccontrarreforma agraria\u201d que desaloj\u00f3 de sus tierras a m\u00e1s de tres millones de campesinos. Un estudio de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica revela que durante esos 10 a\u00f1os los narcotraficantes se apoderaron del 48% de las tierras m\u00e1s f\u00e9rtiles del pa\u00eds. Los terratenientes hab\u00edan recuperado con creces el n\u00famero de hect\u00e1reas adquiridas por los campesinos durante 30 a\u00f1os de reforma agraria. Esto lleva a suponer que el desplazamiento forzoso de campesinos, ind\u00edgenas y negros no es s\u00f3lo un efecto colateral del conflicto armado, sino que obedece en parte a una estrategia macabra, asociada a los intereses de esos antiguos y nuevos latifundistas de volverle a quitar la tierra a los campesinos.<\/p>\n La segunda pregunta que nos hacemos es de si un desarrollo consecuente del paro agrario actual, no llevar\u00e1 temprano o tarde a plantear la recuperaci\u00f3n de la tierra por parte de los que la perdieron ayer, de los sin tierra, de los campesinos despose\u00eddos por la violencia. Eso llevar\u00eda a plantear un cambio de nombre a esta movilizaci\u00f3n, significando que no es s\u00f3lo un paro agrario, sino un \u201cparo campesino por la tierra\u201d o para anudarlo con las luchas de ayer un \u201cmovimiento campesino por la tierra\u201d.<\/p>\n Pero parece que la izquierda y los movimientos ambientalistas que lo apoyan est\u00e1n m\u00e1s interesados en irse lanza en ristre contra el TLC, los transg\u00e9nicos, etc., que siendo demandas importantes, lejos est\u00e1n de ser suficientes para solucionar la crisis del campo colombiano. Puede que eso d\u00e9 r\u00e9ditos pol\u00edticos de cara a las elecciones, o recursos del ambientalismo internacional. Hay mucha\u00a0astucia charlatana rondando esas toldas. Pero no se est\u00e1 abordando el problema fundamental del pa\u00eds, que es la extrema desigualdad en la tenencia de la tierra. Con el agravante de que la tierra en Colombia se ha convertido en la principal estrategia de acumulaci\u00f3n y lavado de activos provenientes del tr\u00e1fico de drogas, para la siembra de palma, coca y otros cultivos agroindustriales, creando extensos desiertos verdes, que junto a la ganader\u00eda se vienen expandiendo en el pa\u00eds y reviviendo un sistema social \u201cse\u00f1orial-latifundista\u201d<\/em>, que se engalana con caballos de paso fino colombiano, poncho, carriel, sombrero aguade\u00f1o o \u201cvueltiao\u201d y otras parafernalias, que acostumbran a lucir los notables y poderosos se\u00f1ores de esas regiones. Este sistema fundamenta su poder en la tenencia de grandes extensiones de tierra de alta productividad agr\u00edcola, donde \u201cpasta apaciblemente\u201d el ganado, mientras miles de familias campesinas se aglomeran a su alrededor a contemplar estos \u201cvac\u00edos rumiantes\u201d.<\/p>\n Bogot\u00e1, septiembre de 2013<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Efra\u00edn Jaramillo Jaramillo Colectivo de Trabajo Jenzera Se han hecho muchos an\u00e1lisis sobre el paro agrario, pero a mi juicio faltan los que m\u00e1s necesitan los campesinos, sobre todo de aquellos que no tienen tierra. La mayor\u00eda de … Continue reading