Efra\u00edn Jaramillo Jaramillo
\nColectivo de trabajo Jenzera<\/p>\n
Intranquilizan y desvelan cuando tienen posturas civilistas, pero asustan cuando son dogm\u00e1ticas y horrorizan cuando se tornan punitivas, como usualmente ha sucedido en Colombia; bueno tambi\u00e9n en todas partes.
\nA la hora de pisar tierra y examinar con criterios \u00e9ticos la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de gobiernos catalogados de izquierda en Latinoam\u00e9rica, descubrimos que no son muchas las diferencias con los reg\u00edmenes llamados de derecha, envolviendo en una nebulosa la frontera que divide la izquierda de la derecha y volviendo improductivo cualquier raciocinio basado en esa nomenclatura para distinguir pol\u00edticas de los gobiernos. <\/p>\n
Ya est\u00e1 lejana la \u00e9poca cuando todav\u00eda ocurr\u00edan tertulias, donde con esfuerzo intelectual nos permit\u00edamos discurrir con solvencia \u00e9tica sobre temas como la libertad, la igualdad, los derechos, el poder, lo justo, lo legal, lo leg\u00edtimo, que son ideas centrales del debate pol\u00edtico en cualquier tiempo y en cualquier sociedad. <\/p>\n
Cu\u00e1l es la diferencia de pol\u00edticas ambientales y de respeto a los derechos de los pueblos ind\u00edgenas entre el izquierdista Evo Morales que apoya la colonizaci\u00f3n cocalera del TPNIS, y la locomotora minera y petrolera que impulsa el derechista Juan Manuel Santos en territorios de grupos \u00e9tnicos. Entre el entonces derechista \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, que miraba a un lado cuando los paramilitares desplazaban a campesinos para apoderarse de sus tierras y el tambi\u00e9n entonces presidente izquierdista Luiz Inacio Lula da Silva que se hac\u00eda el de la vista gorda cuando sus paisanos cultivadores de soja avanzaban en campos paraguayos, sacando a los campesinos de sus tierras con uso de la violencia, o cuando Garimpeiros invad\u00edan territorio Yanomami, causando estragos en la poblaci\u00f3n. Y cu\u00e1l la diferencia entre la izquierdista (seg\u00fan Ch\u00e1vez, Correa y Ortega) Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner que aprueba la apertura en Tierra del Fuego de una planta de glifosato para la gigante corporaci\u00f3n Monsanto, y los gobiernos de derecha que firman tratados de libre comercio con los pa\u00edses capitalistas avanzados. Y as\u00ed podr\u00edamos seguir comparando las pol\u00edticas indigenistas del izquierdista Correa y el derechista Pi\u00f1eira, y las conflictivas relaciones con el sistema interamericano de derechos humanos de los izquierdistas Ch\u00e1vez y Correa y del actual gobierno derechista de Honduras. <\/p>\n
Con esta nomenclatura de izquierda y derecha d\u00f3nde situar\u00edamos a Ollanta Humala, el \u201cbuen soldado\u201d de Ch\u00e1vez, que se presentaba como un nacionalista de izquierda y convocaba a asambleas plebiscitarias en Bambamarca y Cajamarca para que el pueblo se pronunciara por el agua o el oro, el agro o la mina. Y que aunque la poblaci\u00f3n eligi\u00f3 sus aguas y sus tierras, hoy es el principal promotor de las empresas transnacionales mineras y petroleras. \u201cLos expertos que pensaban que Humala terminar\u00eda movi\u00e9ndose hacia la izquierda, estaban equivocados. El presidente es un hombre de tan pocos principios como de palabras.\u201d, comentaba la revista brit\u00e1nica The Economist. Definitivamente el presidente Humala comparte con su antecesor Alan Garc\u00eda, la idea de que \u201clos ind\u00edgenas no son ciudadanos de primera clase\u201d y por lo tanto, no es de estricto cumplimiento honrar los compromisos hechos en campa\u00f1a (Alan hab\u00eda hecho exactamente lo mismo). Y aqu\u00ed est\u00e1 el meollo del asunto. Se sabe que es estrat\u00e9gico que pol\u00edticos de pocos principios luzcan una imagen progresista o de izquierda, para obtener r\u00e9ditos electorales. Pero lo que poco se ha discutido es cuan estrat\u00e9gicos son los gobiernos de izquierda para las transnacionales que vienen por los recursos primarios. Humala es un ejemplo. Igualmente lo es Correa. Y tambi\u00e9n Ch\u00e1vez, pues como podr\u00edamos entonces entender que este izquierdista y antiimperialista gobernante sea el mandatario latinoamericano que m\u00e1s ha acrecentado la dependencia econ\u00f3mica de su pa\u00eds con los Estados Unidos, lo que llev\u00f3 a Obama a afirmar que Venezuela bajo Ch\u00e1vez no representa ning\u00fan peligro para los intereses de EE UU. <\/p>\n
La franja pol\u00edtica que m\u00e1s r\u00e9ditos le ha dado a las transnacionales mineras y petroleras es la izquierda. Naturalmente no los van a sacar gratis y tendr\u00e1n que pagar un poco m\u00e1s de regal\u00edas; eso hace parte del juego. Pero tienen la ventaja de que la gente no se moviliza contra un gobernante de izquierda que ha sido elegido por los m\u00e1s pobres. Y otra vez el D\u00e9j\u00e0 vu que se repite y se repite sin tregua: \u201cA un gobierno de izquierda no se lo puede criticar\u201d. \u201cNo se le puede hacer el juego al enemigo\u201d. La enorme ventaja de la que tambi\u00e9n gozan las transnacionales extractivistas es que la derecha tampoco se movilizar\u00eda contra las locomotoras mineras y menos por razones ambientales, pues d\u00f3nde y cu\u00e1ndo se ha visto que la derecha se haya interesado por la ecolog\u00eda y el respeto a los bienes de la naturaleza de los territorios de ind\u00edgenas, negros y campesinos.
\nPara el movimiento ind\u00edgena colombiano ser\u00eda conveniente reflexionar sobre el trato que Evo Morales, el izquierdista fundador de Estado plurinacional de Bolivia da a los ind\u00edgenas que defienden su territorio tradicional del TIPNIS (Territorio Ind\u00edgena y Parque Nacional Isiboro Secure), o el trato que el izquierdista Rafael Correa da a sus ind\u00edgenas, y compararlo con el trato que le da el gobierno derechista de Juan Manuel Santos a los pueblos ind\u00edgenas del Cauca. Se encontrar\u00edan con muchas similitudes. Pero tambi\u00e9n se sorprender\u00edan de algunas diferencias. Hasta ahora, ni siquiera el m\u00e1s agreste contendor de los ind\u00edgenas como \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, lleg\u00f3 a referirse a los pueblos ind\u00edgenas como enemigos internos de la Naci\u00f3n, como si lo han hecho Correa y Evo. Pero m\u00e1s interesante ser\u00eda que reflexionaran sobre las ideas que tienen los gobiernos que se definen de izquierda, sobre la ecolog\u00eda y el desarrollo econ\u00f3mico y las comparen con las de gobiernos de derecha. Aqu\u00ed las falencias \u00e9ticas de ambas tendencias pol\u00edticas se hacen m\u00e1s visibles.<\/p>\n
Que Ch\u00e1vez se denomine de izquierda y que presente la estatizaci\u00f3n de empresas como socialismo, m\u00e1s concretamente como \u201cSocialismo del siglo XXI\u201d es imp\u00fadico populismo. \u201cEl pasar de los a\u00f1os no te envejece, te desenmascara\u201d comentaba en una tertulia del DIADEM (Di\u00e1logos Democr\u00e1ticos) el analista boliviano Iv\u00e1n Arias Dur\u00e1n para referirse a la p\u00e9rdida de legitimidad del discurso indigenista y pachamamista del gobierno de Evo Morales. Tambi\u00e9n con el correr de los a\u00f1os el Socialismo del Siglo XXI se viene quitando la m\u00e1scara, apareciendo la verdadera imagen de lo que realmente ha sido: un populismo chabacano, acicalado con t\u00e9rminos izquierdistas.<\/p>\n
Y as\u00ed como el estatismo de los medios de producci\u00f3n en Rusia y la abolici\u00f3n por decreto de las clases sociales, no condujeron al socialismo, sino al capitalismo mafioso de Putin, tampoco el control estatal de las rentas del petr\u00f3leo o el gas y el uso de rituales ind\u00edgenas y tradiciones culturales precolombinas, presentados como elementos constitutivos del Estado Plurinacional de Bolivia, conducen necesariamente al socialismo. Y es cada vez m\u00e1s evidente que el discurso indigenista del \u201cMovimiento al Socialismo\u201d (MAS), una novedosa mezcla de katarismo, pachamamismo y marxismo, \u00a0la versi\u00f3n andina del \u201cSocialismo del siglo XXI\u201d, m\u00e1s que un proceso de construcci\u00f3n de una Naci\u00f3n pluricultural y democr\u00e1tica, que es la forma como entender\u00edamos un socialismo en nuestros pa\u00edses, se trat\u00f3 de una estrategia pol\u00edtica para la toma del poder de Evo y de su base social andina, que seg\u00fan el \u00a0vicepresidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera era el \u201cbloque ind\u00edgena-plebeyo\u201d, que estaba llamado a tomarse el poder en Bolivia. Los pueblos originarios del TIPNIS se encargaron de hacer m\u00e1s visible este infundio, cuando decidieron, apoyados por el resto de pueblos ind\u00edgenas de la Amazonia y el Chaco, marchar a la capital para defender su territorio ancestral y oponerse tambi\u00e9n a los intereses de las empresas brasile\u00f1as que operan en el TIPNIS.<\/p>\n
Resguardo Karmatarua, Julio 16 de 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Efra\u00edn Jaramillo Jaramillo Colectivo de trabajo Jenzera Intranquilizan y desvelan cuando tienen posturas civilistas, pero asustan cuando son dogm\u00e1ticas y horrorizan cuando se tornan punitivas, como usualmente ha sucedido en Colombia; bueno tambi\u00e9n en todas partes. A la hora de … Continue reading